Ilmeisesti poliisiväkivaltaa ei tilastoida eikä tavallisesti edes selvitetä (ellei ole valvontakamerakuvaa), koska on vain uhrin sana poliisien ja vartijoiden sanaa vastaan:
MOT:n selvityksessä nousee esiin useita tapauksia, joissa toiset poliisit ovat todistaneet virkaveljensä rikollista toimintaa läheltä. He kertovat, etteivät joko nähneet tekoa tai ainakaan nähneet siinä mitään väärää."
Näköjään poliisijohtajakaan ei näe mitään väärää (vaikka todistajana olisi velvollisuus puhua totta):
Kuinka ongelmallinen on tilanne, jossa valvontakamera osoittaa, että poliisi käytännössä valehtelee, poliisijohtaja Sanna Heikinheimo?
– Ei se lähtökohtaisesti ole ongelmallinen.
MOT-dokkari: https://areena.yle.fi/1-76546992
Nuo Sanna Heikinheimon vastaukset tuossa jutun lopussa ovat kyllä täysin ala-arvoisia ja antavat sellaisen kuvan että suurinpiirtein halveksii toimittajaa ja ettei poliisijohto ota asiaa lainkaan vakavasti:
MOT: Kuinka ongelmallinen on tilanne, jossa valvontakamera osoittaa, että poliisi käytännössä valehtelee, poliisijohtaja Sanna Heikinheimo?
– SH: Ei se lähtökohtaisesti ole ongelmallinen tilanne. Mutta tietysti ristiriitainen tilanne ja tulee sekä esitutkinnassa että tuomioistuinkäsittelyssä harkittavaksi.
MOT: Suomessa on poliisiväkivaltaa. Mihin toimiin aiotte ryhtyä sen kitkemiseksi?
SH: – Aika paljon olemme tehneet. Emme näe tarpeelliseksi ryhtyä lisätoimenpiteisiin.
Erittäin ala-arvoista. “Ongelmaa ei ole, emmekä aio tehdä asialle mitään.”
Tää näyttää olevan poliisiorganisaatioiden ominaisuus. Koulutus ja valvonta määrittelee sit kuinka paljon sitä esiintyy. Haalarikamerat on kai maailmalla olleet osittainen ratkaisu.
Valvonnan pitänee olla ulkopuolista, missä on omat haasteensa. Valvojien pitää olla sopivasti poliisivastaisia muuten voi käydä niin ettei oikeasti valvota.
Sekin vaikuttaa miten väärinkäytöksiin suhtaudutaan. USA:n kohdalla esimerkiksi minkäänlaiset kunnon tuomiot poliiseille on melkoinen harvinaisuus.
Haalarikameroita vihdoin toivon kyllä Suomenkin poliisille ja sillä tavalla ettei niiden käyttö ole vapaaehtoista kuten aikaisemmin suunniteltiin, nyttemmin ymmärtääkseni järkiinnytty siltä osin.
Samaa mieltä tuon valvonnan kanssa. Vähintään pitäis olla eripiiristä sen valvonnan, että ei jää asiat tekemättä, kun “Pena on muuten hyvä jätkä”, mutta mieluummin kokonaan ulkopuolinen taho joka näitä seuraa.
ACAB
Toivottavasti ei - ei tässä ole oikein muutakaan pidäkettä äärioikeiston riehunnalle.