Trotzdem kommt es mir aber bei diesen Medikamenten (wie bspw. auch der Abnehmspritze) vor, als würden schlussendlich die Symptome und eben nicht die Ursachen bekämpft.

Warum soll sich das denn gegenseitig ausschließen?

Da schwingt schon ein bisschen “selbst schuld, die sollen dafür leiden” mit wenn Linderung der Symptome als etwas schlechtes dargestellt wird.

"Erst die Schulung, dann der Vorfall

Der Sachverhalt ist unstreitig: Es gab den Vorfall mit der Flasche, wenige Wochen nach einer Schulung für die Azubis zu den gefährlichen Stoffen und den Gesundheitsgefahren am Arbeitsplatz."

Das führt aber leider eher dazu, dass die gar nichts mehr schicken als dass sie es auf einem sicheren Kanal schicken.

Seit er die CDU führt und das Ziel ausgegeben hat die AfD zu halbieren, hat sich die AfD statt dessen verdoppelt. Ist jetzt nicht direkt seine alleinige Verantwortung, aber die Strategie denen alles Nachzuplappern statt eigene Themen zu setzen hat ziemlich sicher ihren Teil dazu beigetragen.

Warum nicht beides?

und Alter spielt bei so einer Abwägung eine Rolle

Sollte es nicht; das wäre Altersdiskriminierung. Wenn überhaupt könnte es eine Rolle spielen, ob die Medikamente eine echte Chance haben die Situation zu verbessern oder nur das Leid zu strecken; und selbst dann ist das eine Entscheidung die die betroffene Person treffen sollte, nicht irgendwer anders.

Wenn die Regierung findet, dass Arzneimittel zu teuer sind, dann soll sie die Arzneimittelpreisverordnung entsprechend anpassen. Für alle, nicht nur für Leute die sie entbehrlich findet.

Relevanter Kontext:

• https://www.abda.de/apotheke-in-deutschland/preise-und-honorare/preisbildung-bei-arzneimitteln/
• https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_1.html

der Drogenbeauftragte der Bundesregierung

findet

Das gehört in die medizinische Selbstverwaltung

und sieht da überhaupt keinen Widerspruch dazu, dass er im Namen seinen Partei weiter alle Register zieht um die Möglichkeiten der eigenverantwortlichen Linderung durch Rauschmittel wieder stärker einzuschränken.

https://www.youtube.com/watch?v=4xgx4k83zzc

Aber das Argument baut trotzdem auf der mMn falschen Annahme, dass das Geld von dem wir reden nur im Rahmen von Großprojekten sinnvoll investiert werden kann. Warum soll es nicht möglich sein z.B. Wohnungen und verteilte Infrastruktur in vielen relativ kleinen, dezentralen Projekten und damit weniger korruptionsanfällig zu investieren?

aber irgendwie glaube ich gibt es bei praktisch jedem Großprojekt Korruption oder Unfähigkeit

Mir erschließt sich nicht warum das ein Argument für ein weiteres Großprojekt sein soll.

Not sure if there is a difference based on local culture or amount of drunk tourists, but just some small reminders in the apps and sometimes requiring that you take a photo of how you parked at the end of a trip was enough to get all of this under control in my home city.

Ich finde das nicht gut Huren so beiläufig zu beleidigen.

Dass CDUWähler irgendwas merken halte ich ganz grundsätzlich für zweifelhaft.

If a renter just leaves a car or scooter sitting in the middle of a road or walkway, the company should pass the fine for that to them. And if no fines for that exist yet, why not start with introducing them instead of a blanket ban?

In Prague, specifically?

If someone did the exact same business model just with cars instead of e-scooters they would probably be celebrated instead of banned.

Warum viel Worte? Wenig reicht.

Titel impliziert: Knallhart recherchiert, wir decken auf wie es wirklich ist. Endlich keine Unklarheiten mehr, genau so ist es!

Inhalt: Manche sagen so, andere sagen so. Weiß niemand wirklich. Tja.

Eine Gehenbewegung? Öhm, also, … ein Spaziergang?